lunes, 20 de septiembre de 2010

Bicentenario: 200 años de desinformación


Este fin de semana se celebró los tan ansiados 200 años del proceso de emancipación de nuestro país y los canales de televisión eran los más alegres con todo este asunto. Con una variada “parrilla programática” lograban concentrar a la población en torno a la T.V para poder ofrecer una gran cantidad de programas acerca de próceres y sucesos de nuestra historia.

Nuestra televisión hacía el rol de educador, y mientras más veía estos programas me preguntaba ¿Cuánto de todo esto se creerá la gente? Lo cierto que lo que se muestre en un programa histórico-cultural no es tan grave. De repente la historia nos muestra distintos sucesos y pueden tener más de una interpretación, pero ¿qué pasa de repente con programas mucho más trascendentes como las noticias?

El bombardeo informativo de las últimas semanas no ha sido menor: entre los mineros y los mapuches grandes han sido las reflexiones de cuanto es cierto.

Hoy, al conmemorar nuestros 200 años del proceso de emancipación cabe sin duda hacerse una introspección y preguntarse ¿Hay que celebrar?

Con gran alegría todo Chile celebró el encuentro de los mineros, y nuestro “gran presidente” se pasea por la minera en un hidalgo gesto de fiestas patrias saludando a los trabajadores del mineral pero olvidamos lo más importante ¿Por qué están encerrados? Las noticias nos llenas de notas y crónicas acerca de cómo los mineros la pasan, como les llegan regalos, mp3, poleras y demases, pero olvidan decirnos que están ahí por culpa de un grupo de empresarios inescrupulosos que no dudaron en la reducción de costos en desmedro de la calidad de vida de sus trabajadores. El claro ejemplo de cómo la televisión olvida decirnos la verdad, los canales propiedad de hombres del capital nos muestran otra ves la sarta de mentiras en la cual estamos inmersos al prender la caja idiota.
Ésta a su ves nos llena de mentiras con los mismos Mapuches. ¿Nos dicen la verdad? ¡Hay gente muriendo en la cárcel, pidiendo reivindicaciones! Y lo único que se hace es llenar un informativo con más mentiras ¿es esta la tele democrática? Nos “informa” que hay un montón de “indios” que causaron caos y ahora quieren salir en libertad. ¡Falso! ¿Sabes acaso la reforma que quieren a la “Ley Antiterrorista”? ¿Sabes por lo que están luchando los Mapuches?

Le tergiversación informativa es alarmante. Recuerdo a propósito de esto mismo como las mismas noticias del “canal de todos” hacían un reportaje a los anarquistas, tratándolos prácticamente de incultos desordenados. Nada más lejos de la realidad… ¿Cómo es posible que los poderes fácticos actúen con tamaña libertad en una época en que la información está a un “clic” de distancia?

En estos 200 años es hora del reaparecimiento de la contracultura, los jóvenes por sobre todo debemos informarnos, sólo así podemos tener real opinión, con ella podremos solventar verdaderos juicios.
Estos deben ser los años en que podamos mirar de frente informados, no creamos todo a la TV, ella miente, y mientras más le hagamos caso, más seremos simples borregos en esta sociedad caníbalesca oprimida por la era del capital y la desinformación.

¡Infórmate, organízate y lucha!

lunes, 10 de agosto de 2009

Pena de Muerte: Populismo puro.












Hablar de un tema tan controversial como en el que nos hemos visto envueltos en el último tiempo es algo muy difícil, y aún más cuando vemos que detrás de esto hubo algo que sin duda es y será muy difícil de perdonar por parte de los padres de la victima.
Como sabemos, un hecho terrible asoló a Chile la pasada semana: Una niña fue raptada, violada, y arrojada con vida ferozmente por un hombre (si es que se le puede llamar así) que no encontró mejor para descargar su deseo sexual que una niña de apenas 5 años.
Más allá de la pena que nos merezca dicho terrible acontecimiento, no podemos dejarnos llevar por un tema que se ha hecho sonar con eco fuerte: La pena de muerte. Este brutal castigo a sido pedido a gritos por parte de la fracción más dolida con la muerte de la pequeña que sin duda es entendible, pero ¿justificable?, ¿pagaremos lo hecho por este maldito con la misma moneda? No creo en la justicia divina ni mucho menos, pero si creo que sería dejarle el camino muy fácil, dejar que muera y no sufra.
Esto también lleva consigo tal vez algo mucho peor: el populismo que nuevamente aflora en nuestra gran y connotada política Chilena. ¡Como no!, los genios, los únicos, los inigualables: Políticos de la UDI proponiendo volver la pena de muerte, ¡claro! Se acercan las elecciones y nadie quiere quedarse fuera ¿es que no pueden quedarse fuera del escándalo mediático una vez? ¿Creen que la gente es tan insulsa de comprarse todas estas medidas triunfalistas?
Creo no mal recordar el porque se abolió dicha pena ¿Cuántas personas han sido muertas en Estados Unidos debido a equivocaciones en la silla eléctrica? No quiero que mi tierra pase por lo mismo, ni menos por gente con aires de exitismo puro. Quiero justicia, es cierto, para este maldito, pero no quiero que muera así como así. Tal vez llevado por la ira que me provocó ver la noticia diga palabras de más, pero si espero que la cárcel sea el lugar que pague sus culpas, y si no…la gente sabrá ocuparse de él.

domingo, 7 de junio de 2009

Marco Enríquez-Ominami: ¿Figura mediatica o real político?

Marco Enríquez-Ominami en el último tiempo ha visto crecer notablemente su popularidad hasta tal punto de encaramarse hasta el segundo puesto en las encuestas que corresponde a la carrera hacia el sillón presidencial.
Pero ¿cómo es que este joven político a llegado hasta este punto? Bueno si es de analizarse es obvio que casi todo esto se debe en gran parte al show mediático creado en torno a su figura.
El hijo del fallecido y otrora jefe del MIR e hijo adoptivo del senador Carlos Ominami ha calado hondo dentro de la gente joven principalmente apelando a temas tan controversiales como importantes referidos principalmente al matrimonio homosexual y el aborto terapéutico. Pero dentro de esto también me llama profundamente la atención como estos mismos jóvenes soslayan otros temas tan importantes dentro del programa de gobierno: ¿acaso están dispuestos a privatizar el 10% de CODELCO, una empresa estatal cuyo protagonismo a sido importantísimo en nuestro crecimiento económico?
Creo a la vez que estas mismas personas no se preocupan de averiguar un poquito más de que es lo que plantea este señor.
La otra vez escuché como una joven de 16 años decía: El pueblo tiene que votar por Ominami, y enseguida pensé ¿El pueblo?... ¿Por qué el pueblo tiene que votar por él? Sin duda ella se quedó con los básicos argumentos proferidos de la mayoría de la gente que se refiere a este señor.
Netamente él propone lo mismo que todos, salvo alguno que otro cambio, cual dudo que sea realmente factible y en muchos puntos también estoy en desacuerdo en sus maneras de aplicarlo. Creo no ser el único que al ver este político que se aventuraba como candidato a la presidencia se ilusionó con lo alternativa de un cambio, pero lamentablemente es más de lo mismo.
Dato aparte es el grave error que cometieron los cabecillas de la concertación al no permitirle competir con Gómez y Frei, si hubiera perdido se hubiera calmado y no estaría quitándole puntos al actual abanderado de su coalición.
Nuevamente hago un llamado a que se informen, de ninguna forma estoy tratando de intervenir en el pensamiento de la gente, lo único que pido es que se informen acerca de los temas y precisamente sobre estos candidatos que más que mal guiarán los destinos de nuestro país.
Vean si es que verdaderamente están de acuerdo con ellos para votar por él, para ello inclusive hay un programa en Vía X a las 23 hrs. Para que se informen acerca de este señor más polémico que político.
Creo responder con esto mi pregunta inicial.



miércoles, 27 de mayo de 2009

El juego electoral















Se acercan las campañas presidenciales y otra vez empieza el juego….
Pareciera lejos en el ayer cuando la actual presidenta de nuestra republica subía al estrado para prestar juramento a nuestra “patria” y asumir el mandato de la nación, pareciera lejano ciertamente, y se ve aún mas lejos cuando nos acercamos a lo que será una nueva “Elección Presidencial”.
Como ya es costumbre los candidatos a la banda tricolor recorren Chile tratando de convencer al electorado para que adhiera su sufragio a su persona, y para ello recurren a las más sorprendentes promesas.
Si seguimos con este cuento también dentro de las promesas hay que fijarse en quienes las profieren: Sebastián Piñera, Eduardo Frei, Marco Enríquez-Ominami, Alejandro Navarro y Jorge Arrate.
Todos ellos nos presentan la promesa de un nuevo Chile, uno más justo, más prometedor, con más oportunidades para jóvenes como yo y muchos otros. Pero ¿quieren que les diga lo que pienso?: ¡Son más de lo mismo!, Chile es y seguirá siendo lo mismo con ellos. Si queridos amigos, más de lo mismo, no cambiará nada, vemos como el candidato más prometedor Sebastián Piñera acapara y acapara votos de gente que no me explico como adhiere a este señor. Un hombre que no los ayudará en nada, una persona que es dueño de casi todo Chile, el no está interesado ni en ti, ni en mi, ni en nadie.
No quiero parecer partidario de nadie por lo que también digo lo mismo del señor Frei. Un Hombre cuyas ideas políticas están mucho más muertas que la fe de la población en el, quiere seguir haciendo más de lo mismo, y como gran ventaja se ofreció a hablar sobre el aborto terapéutico, por favor no vengan con cuentos, seré joven pero no soy iluso, se que el partido a cual pertenece este señor, la “Democracia Cristiana”, no dejará que esto se haga. Dejemos morir a las madres y a sus bebes aunque esté peligrando la vida de ella, ósea, puede morir la guagua y la madre pero aborto no…por favor ¿Cómo esperamos avanzar si seguimos teniendo ideas tan retrogradas como tontas?
De los demás candidatos no hablo ya que entre ellos dos preferiría votar por cualquiera de ellos tres, pero como no me convence nadie, ni tengo la edad aún, me quedo tranquilo.
Alguna vez pensé en unirme a las juventudes de un partido y ayudar lo más que pudiera en el, pero nuestra política es dogmática, tienes que cumplir las opiniones del partido a cabalidad, debes ser un militante excepcional para poder hacerte un nombre y aspirar a algo, y eso no va conmigo, ¿Cómo esperan coaccionar mi pensamiento? Creo en la libertad y es algo que defiendo y trato de practicarlo en la vida diaria.

Para terminar solo me queda decir que soy un joven más decepcionado de la política Chilena, señores atornillados 20 años en el poder donde se pelan este mismo, profieren insultos entre ellos (caso Escalona- Gómez) y están dispuesto a todo por no cederlo. Por el otro lado esto algo aún más peor, la derecha: un sector que lejos de ayudar a la población se encarga de preservar los grandes privilegios acaparados por tantos años de riqueza y explotación.
No me quedo con ninguno, prefiero esperar a los 18 y aportar de otra forma por que a menos que cambiemos la política de nuestro país esto irá de mal en peor.
Pueden estar de acuerdo conmigo o no pero sé que no soy el único.


domingo, 24 de mayo de 2009

La Discriminación.














Como ideal de persona que pretendo ser sería lamentable vendarme los ojos y decir que lo que sucede muchas veces con nuestros hermanos del norte con respecto a la discriminación y cosas relacionadas no suceden.
Como todos ya sabemos el pueblo de Perú en lo económico de repente no pasa por muy buenos tiempos, por ello muchos de nuestros vecinos se deben ver obligados a emigrar hacía nuestro país en busca de oportunidades para una mejor calidad de vida, y para ello cruzan ilegalmente las fronteras para instalarse aquí en nuestra plaza de armas.
Como ya sabemos y a sido parte de nuestra cultura en el último tiempo la plaza de armas se ah convertido en el epicentro de reunión para los peruanos que deciden avecindarse un tiempo o en su defecto quedarse aquí.
La función de ellos en nuestra economía ha sido importante, realizando trabajos tan precarios como mal pagados. Esto además empeora para cualquier persona si se piensa que se esta lejos de su hogar, su familia, e hijos incluyendo el estar viviendo a la intemperie… .
¿Que es lo malo fuera de esta paupérrima situación?, pasa que personas que parecieran no muy inteligentes cometen actos tan despreciables como gritarles insultos xenófobos, racistas o nacionalistas. Ese conjunto de imbéciles no encuentra nada mejor que despreciarlos, y se sorprenden cuando les responden con soeces aún más fuertes. Un pueblo que además de no causarle mal a nadie hablan mucho mejor que nosotros. Lo peor que nosotros tan sesgados por nuestro ego de país en vías de desarrollo no tomamos en cuenta eso, los discriminamos abiertamente gritando insultos racistas como si nosotros los chilenos fuéramos rubios de ojos azules. No, no lo somos, y aunque lo fuéramos ¿por tener esa característica somos mejores personas? No, una persona blanca no es más inteligente o mejor que una morena y viceversa, somos todos iguales, todos tenemos las mismas características individuales, entonces ¿Por qué hacemos esas cosas? ¿Nuestro ego o influencia racista de lo que vemos afuera? Tal vez nos sentimos tan mal por la discriminación foránea que no encontremos nada mejor que cargárselo a nuestros vecinos que no lo pasan bien. O tal vez es mucho peor: puro nacionalismo.
Estos pseudos nacionalistas, con una intención de tal vez quien sabe que, no saben que por más blancos que sean, a la hora de ir a algún país de Europa no va a faltar quien lo trate de “sudaca”. Tal vez solo ahí, en ese momento, sepan que sienten los peruanos a la hora de la discriminación.
Mas allá de las bromas que se puedan hacer con este pueblo hay que tratar que queden ahí, en bromas, no llegar al insulto verbal personal hacía ellos, como es el caso de lo que sucede muchas veces.
Esto me recuerda al problema de discriminación que sufren los mapuches, por más que en su carné de identidad diga que son chilenos, no los tratamos como tal, discriminándolos abiertamente en trabajos y cosas por el estilo. Olvidamos nuestras raíces, olvidamos que son parte de nuestra cultura, ¡defendieron nuestra tierra de ataque extranjero! ¿A que voy con esto? (para que no creas que me voy del tema) a una analogía con la discriminación, donde los chilenos nos creemos un país democrático pero tratamos mal a nuestros pares.
Para terminar, creo que los chilenos deberían tomar conciencia de las cosas que hacemos, no somos mejores que nuestros vecinos ni ellos son mejores que nosotros, somos iguales ante lo ojos de quien sea que allá creado esto….somos hermanos latinoamericanos y como tal debemos respetarnos, no caigamos en jueguitos xenófobos de pseudos “Neo-Nazis” que lejos de serlo dan pena. Albert Camus (escritor y filósofo Francés) dijo una vez: Quiero mucho a mi país como para ser nacionalista. Creo que no hay frase más ad-hok para el tema.

viernes, 22 de mayo de 2009

Anarquía: El termino menos entendido que hay.

"Caos total”, eso es por lo menos lo que gran parte de la gente se imagina al hablarle de este término tan controversial como importante a lo largo de nuestra historia.Sin duda la palabra Anarquía debe ser uno de las doctrinas de la que menos información a nivel masivo hay, ya sea por la falta de interés de la misma gente, o por la obvia tendencia de las clases privilegiadas para que este término no llegue a la población general.Hablo de este tema ya que es el que me gustaría iniciar esta cadena informativa de opinión que planeo entregar todas las veces que me sea posible, ya que si hay una cosa que no me agrada es
cuando se le niega la información a la gente, claro es cierto que la propia pereza de la gente tampoco ayuda mucho para que podamos salir de esta situación , pero también es cierto de que si se aclararan un poco más los términos la gente no cometería tantos errores al referirse a un movimiento que trata de decir algo muy contrario a lo que la gente se imagina. Para partir con algún ejemplo fue de mucho asombro cuando en un libro de Historia de 3 medio me encontré con información política y me di cuenta que en un rinconcito (literalmente) de la hoja aparecía lo que era la anarquía muy lejos de su real significado, ¿Cómo se pretende enseñar a los jóvenes a tener un juicio propio siendo que los mismos textos escolares que le deberían proporcionar información clara y precisa lo soslayan?, más claro aparecían las principales corrientes como el socialismo, el liberalismo y el capitalismo, pero esta corriente no. Lo peor es que de verdad la gente cree que esta doctrina es algo que ha pasado desapercibido a lo largo de nuestra historia y que solo es un argumento de jóvenes aburridos para poder lanzar piedras a la Alameda obviando la trascendencia que tuvo este movimiento en sucesos como La guerra civil española o la llamada "Comuna de París".También esto esta sumado a los propios prejuicios que se podrían formar al ver el termino Anarquía en un texto escolar, sin duda algo alarmante para los padres de hijos que pretenden tener una carrera tradicional preservando los privilegios que a lo largo de la vida han mantenido, pero me parece más alarmante que se le niegue la información a alguien que debería hacerse su propio juicio con respecto a un determinado tema. Esto me fue claro cuando revisando dicho texto con una amiga mi sorpresa fue aún más grande cuando la opinión de ella sobre esto me decía: Es que tienes que entender que si ponen temas como estos los jóvenes se exaltarán y querrán hacer un caos en la ciudad. Ahí fue cuando le tuve que explicar a dicha persona lo que de verdad era la anarquía, sus principios, su etimología y la filosofía escrita por Bakunin y Proudhon y ahí fue que también se dio cuenta del error que se estaba cometiendo. Por eso mi llamado es que se informen de verdad, no crean todo lo que dicen las noticias y los típicos libros de Historia escolar sobre este tema tan controversial, y creo que, apoyes o no esta doctrina, me encontraras razón en que poniendo la información al servicio de nuestros jóvenes es como de verdad lograran hacerse un juicio, donde aquello en esta generación es tan escaso. Reitero: Busca información (si es que no lo has hecho), la Anarquía no es caos total, solo es "Ausencia de Estado", que no hayan presidentes, no eliminar la sociedad, el mismo Bakunin expreso en su libro "Dios y el Estado" que el hombre no puede vivir solo y sin esta, ya que la mutua cooperación entre todos nosotros es la única forma de progresar.Más adelante subiré un ensayo que hice tratando de explicar en simples puntos preguntas frecuentes sobre este tema, claro que también hay un montón de información en la Red, para que por ti mismo puedas decidir si apoyas esto o no.Saludos, y que los demás no decidan por ti.